杭州私家侦探——调查取证时如何进行推理

推理是私家侦探进行调查取证工作时的一种调查方式,有人会问,私家侦探如何进行推理调查呢?下面我们从具体的事例说起。

我国唐朝有一位名医叫孙思邈。有一天,他去长安访名医,傍晚走在半路,忽然听到有人呼救,循声寻找,原来是一位中年人跌进了坑里。这个中年人告诉孙思邈,他的眼睛突然什么也看不见了。孙思邈明白,这个人得的是雀盲症,像麻雀一样,到了傍晚就什么东西也看不见。一了解,附近的村子得这种病的人还相当多,而且都是穷人。后来,孙思邈到了长安,发现许多人都得脚气病,而且大多是有钱的人。孙思邈见到了这些情况,感到很奇怪,怎么病也分贫富呢?自然他要思考,他的脑子里大约有这样的活动:这个穷人得雀盲症,那个穷人得雀盲症,……因此穷人的雀盲症;这个富人得脚气病,那个富人得脚气病,……因此富人得脚气病。“这个穷人得雀盲症”、“那个穷人得雀盲症”是已知判断,由此推出“穷人得雀盲症”这个新的判断;“这个富人得脚气病”、“那个富人得脚气病”是已知判断,由此推出“富人得脚气病”这个新的判断。这就是推理。“穷人的雀盲症”、“富人得脚气病”是两个已知的判断了。杭州私家侦探由这两个已知的判断又可以推出新的判断“病也分贫富”。

我们再来看另一种类型的推理。法国著名的生物学家居维叶是研究古生物的。有一天,他的调皮学生想跟他开个玩笑,趁他夜里熟睡的时候,用头饰和标本把自己装扮成一头怪兽,头上有两只大脚,呲牙咧嘴,全身长着毛,四条腿上长着大蹄子。怪兽走到居维叶的床前发出怪叫,惊醒了老师。居维叶先是大吃一惊,接着借着月光定睛一看,便笑了,挥挥手说:“吃草的家伙,不吃人,快滚开!”第二天,调皮学生问他昨晚是不是有一个怪兽进入了他的房间,他给学生讲了一些常识:“判断食肉动物和食草动物,看看它的头、四肢、牙齿就一清二楚了。食肉动物的牙齿特别锋利,口腔的肌肉特别发达,四肢很适合奔跑;食草动物的头上有角,牙齿很不锋利,有蹄子。昨晚那只怪兽,有角有蹄子,是食草动物,不会吃人的。”居维叶在这里有两次推理:“凡是有蹄子的动物都是食草动物,昨晚的怪兽是有蹄子的动物(已知判断),所以昨晚的怪兽是食草动物(新判断)”;“凡是食草的动物都不吃人,昨晚的怪兽是食草动物(已知判断),所以昨晚的怪兽不吃人(新判断)”。

我们再举一个又一种类型推理的例子。大家知道,贝尔发明了电话机。他开头是想发明一种传声电报,想让声波推动簧片,用簧片把声音变成电流传到远方。可是,声音的能量很小,不可能推动簧片。怎么办呢?他想到了人的耳朵,找来一个完整的人耳标本进行研究,发现人耳的鼓膜很薄,一震动就能够推动比较大的听骨,使人产生听觉。于是贝尔就进行了以此推理:“很薄的鼓膜能够推动较大的听骨,因此,用一个小而薄的震动膜也能推动簧片。”于是他进行了实验。结果,声音推动了震动膜,但是在另一端没有听到声音,实验失败了。贝尔苦苦思索,没有结果。有一天,他听到窗户外有人弹吉他,悠扬悦耳。她突然想到吉他的音箱;一根弦发出的声音很小,可是有了音箱,声音就大了。于是贝尔又一次进行了推理:“既然音箱能够加强声音的强度,那么,音箱也能提高电话机的效率。”这一次,他成功了,终于制成了第一台电话机。“很薄的鼓膜能够推动较大的听骨”、“音箱能够加强声音的强度”都是已知判断,推出的结论“用一个小而薄的震动膜也能推动簧片”、“音箱也能提高电话机的效率”则都是新判断。

什么叫做新判断呢?新判断是相对于已知判断来说的。已知判断是“旧的”判断;在推理的过程中由已知判断推出来的就是新判断。这个新判断可能是全人类早已知道的判断,也可能是全人类还不知道的判断。“凡是食草的动物都不吃人”可能是全人类已经知道的判断,也可能是全人类还不知道的判断。不管全人类知道不知道,它是在居维叶推理当中推出来的,是新判断。只要是在推理过程当中推出来的结论,都是新判断。推理是客观事物的规律性在人的脑中的反映。客观事物彼此是互相联系的,所以,反映客观事物的判断之间也能够互相联系。人的头脑反应客观事物的联系,就能够由此及彼地从一个或几个已知判断推出新的判断来。食草动物以植物为食,就不可能有锋利的牙齿;只有食肉动物牙齿才可能锋利,便于撕咬其他动物的肉,所以牙齿同食性是有联系的。食草动物有蹄子,因为坚硬的蹄子是不利于追捕猎物的,所以食性同蹄子也是有联系的。根据这些,可以知道食草动物是不会吃人的,有蹄子的动物是食草动物,杭州私家侦探于是由已知判断就能够推出新的判断。

由此可见,推理并不是一个与我们生活很遥远的事情,也不是私家侦探在调查中才能使用,推理在我们的身边无处不在,掌握良好的推理技巧,会使你与成功更进一步。

杭州私家侦探联系方式:0571-85750390

杭州私家侦探-俊助调查公司版权所有 Copyright © 2004-2018